近日，《奇葩大會》第二季的正片已經全部從愛奇藝網站下架。這已經是米未傳媒繼《奇葩說》、《黑白星球》之后，第三檔遭遇下架風波的節目。《奇葩說》等辯論類節目獨特的敘事風格、節奏迎合了當下年輕群體的收看口味，但在監管趨嚴的背景下，需要在保持節目獨特風格與不觸及敏感內容之間找到平衡點。把控節目內容尺度是此類辯論類解決的難題。
現象
同類節目扎堆，為何難有“爆款”？
2014年，《奇葩說》的出現徹底打開了中國觀眾對辯論類綜藝的需求，成為最耀眼的網綜之一。《奇葩說》將原本嚴肅而追求邏輯嚴密的辯論搬上了綜藝熒屏，實現了觀眾與強調專業技能與龐大知識量的辯論形成良好互動的目的。它使辯論變得有趣、充滿腦洞。
下一個回歸嚴肅專業的“辯論爆款”綜藝是誰？
《奇葩說》系列的走紅也使得各大衛視與視頻網站紛紛劍指辯論主題，同類節目也呈現了爆發式增長。網絡平臺隨后出現了《暴走法條君》、《火星情報局》、《黑白星球》等節目， 2016年，北京衛視和浙江衛視分別推出了《苗阜秀》，《言值大作戰》，2017年，河北衛視推出了《青年進化論》，央視國際頻道也推出了大型辯論競賽節目《世界聽我說——兩岸及港澳大學辯論賽》。這樣你方唱罷我登場的同類節目扎堆熒屏的現象，看似熱鬧，卻少有節目能激起大水花，更沒有再出現過像《奇葩說》這樣的現象級“爆款”。
難點
用力過猛，何以把握娛樂化的“度”？
縱觀目前的辯論類節目，許多節目為了保持節目的觀賞性和娛樂性。沒有辯論經驗的辯手占了很大一部分，甚至許多節目都打出了“全明星”辯手的招牌。明星能說會道，并不代表會辯論。許多明星是自陳觀點講故事的居多，缺乏邏輯推理和論點的交鋒。
缺乏專業訓練的辯手們很容易就落入用“講故事”、“舉例子”甚至是“開撕”的方式來為自己辯論。比如在《苗阜秀》上，葉璇毫不留情地挖苦陳紫函：“你只能演千年女二。”在辯論“沒有愛了要不要離婚”，對方提出“沒有愛需要陪伴”的論點時馬薇薇高喊“你沒有愛了，需要陪伴，養條狗啊!”而咆哮姐范湉湉的辯論特技是先用“獅吼功”在氣勢上嚇退對方，再搬出自己的故事來立論。這種通過舉例子，講故事而非邏輯說理來為自己辯論的方式，增強了節目的刺激性，也讓容易產出引起觀眾共鳴的“雞湯”。但是這種表演式的辯論方式這也導致了此類節目過度娛樂化的傾向。
下一個回歸嚴肅專業的“辯論爆款”綜藝是誰？
走向
嚴肅專業辯論節目回歸
辯論類節目能受到廣大受眾認可的重要因素在于許多還無法在當前的社會進行充分、公開的討論的話題能在節目中自由的伸展。而節目所呈現出來的自由、開放、多元的價值觀，在讓觀眾消遣的同時，還能夠讓人“從中得到許多生活的勇氣、經驗。”
但是，當一些具有社會價值的嚴肅話題以一種娛樂化的方式呈現出來的時候，我們很難期待它會對人們的“三觀”帶來多大的改變，反而話題嚴肅的社會意義很可能在娛樂化的形式中被消解于無形，人們甚至可能因為沉湎于酣暢淋漓的表達所帶來的感官快感，而在不知不覺中失去了行動的力量。
2017年河北衛視推出的《青年進化論》節目從全國著名高校中層層選拔出思想新銳、觀點先鋒、獨具個性的辯論人才，通過三輪辯論賽，對當下年輕人關心的熱點話題展開交鋒。并邀請三位專業的辯論大師坐鎮，從文化角度、專業角度、價值層面進行對辯論進行把關。中央電視臺中文國際頻道打造的節目《世界聽我說——兩岸及港澳大學辯論賽》則從兩岸及港澳百所高校中層層選拔出14支大學代表隊和2支網絡代表隊進入節目錄制，辯題選擇也整體偏向有一定社會價值的嚴肅類議題，以促進文化交流和全社會對中華文化和民族精神的理解為主。節目導師之一，“國際大專辯論賽”的最佳辯手林正疆更是直言自己的標準是“會特別中意，著重理性、邏輯、思維以及觀點輸出的選手”。而即將于今年9月在鳳凰網與湖北衛視同步播出的《最強辯手》也宣布與2018華語辯論世界杯合作，將從辯論界頂級賽事中選拔辯手。
下一個回歸嚴肅專業的“辯論爆款”綜藝是誰？
從賽制上看，《最強辯手》目前公布的賽制為1V1 Solo戰，并有業內具有高專業度和知名度的大咖導師擔當評委。張召忠、胡錫進、胡一虎、陳文茜、儲殷、陳銘、陳果、李銀河、陳魯豫、韓庚、蔣方舟、劉爽、秦朔等重量級嘉賓都出現在其導師投票的界面中。據悉，《最強辯手》的編導團隊也來自《一路書香》、《愛笑會議室》《最美和聲》等偏向深度思考的優秀節目。可見節目制作團隊帶有極強的專業度同時也具有濃厚的文化積淀。
寧與鳳凰比翼，不與雞鷺爭鳴。無論是《一虎一席談》、《時事辯論會》還是《鏘鏘三人行》，二十余年，鳳凰衛視針砭時弊、一針見血的深度思辨節目是啟迪民智的一扇窗，成為一代代觀眾的精神食糧。針對《最強辯手》究竟能否堅持鳳凰系一脈承襲的優質思辨類節目的基因，把握住娛樂化的“度”，在瞬息萬變的時代中立之不變，得以回歸深入與專業的思辨，最終成為新一代辯論節目的突圍之作，值得期待。
