北京10月30日消息 據中國之聲《新聞晚高峰》報道，今天（30日）上午，“抖音短視頻”訴“伙拍小視頻”著作權權屬、侵權糾紛一案在北京互聯網法院開庭審理。這起案件是北京互聯網法院今年9月9日掛牌成立后受理的第一起案件。
與以往的庭審不同的是，本次開庭采用在線審理模式，原被告雙方代理人通過網絡遠程視頻參與庭審，庭上則通過投影技術播放案件的相關證據。
互聯網法院，簡而言之就是用互聯網的方式審理涉互聯網案件。當事人從起訴到最后宣判，全部通過網絡在線完成，足不出戶就能完成訴訟，實現“網上糾紛網上了”。
“抖音短視頻”訴“伙拍小視頻”著作權權屬、侵權糾紛一案是北京互聯網法院掛牌成立后受理的第一起案件。今天（30日）上午9點30分，這起案件開庭審理。
該案的原告為北京微播視界科技有限公司，“抖音短視頻”是由原告合法擁有并運營的原創短視頻分享平臺。兩家被告為百度在線網絡技術（北京）有限公司和北京百度網訊科技有限公司。原告和被告之間的糾紛來源是一條短短十幾秒的視頻。
原告北京微播視界科技有限公司訴稱，“抖音短視頻”平臺上發布的“5·12，我想對你說”短視頻，由涉案短視頻創作者“黑臉V”獨立創作完成，應作為“作品”受到著作權法保護。被告百度在線網絡技術（北京）有限公司和被告北京百度網訊科技有限公司未經原告許可，擅自將涉案短視頻在其擁有并運營的“伙拍小視頻”上傳播并提供下載服務。
原告認為，二被告未經許可擅自傳播的行為給原告造成了極大的經濟損失，故提起訴訟，請求法院判令二被告在“百度網”網站首頁及“伙拍小視頻”客戶端首頁顯著位置連續24小時刊登聲明，消除影響；賠償原告經濟損失100萬元、合理支出5萬元；并承擔訴訟費用。
抖音短視頻創作者權益保護相關負責人表示：“我們認為百度公司未經許可擅自傳播的這種行為已經給抖音和創作者造成了極大的經濟損失，因此我們代表創作者發起了維權訴訟。此次被百度旗下產品盜取的視頻，其作者與抖音簽訂了協議，我們認為抖音有獨家排他的信息網絡傳播權以及獨家的維權權利?！?/div>
被告方則認為，涉案短視頻不具有獨創性，不構成著作權法上的“作品”，不屬于著作權法的保護范圍。原告無法證明其為涉案短視頻的作者或權利人，無權就涉案短視頻提起訴訟。“伙拍小視頻”提供的是信息存儲空間服務，涉案短視頻系該平臺注冊用戶上傳，二被告不對用戶上傳的內容進行任何編輯、整理和修改，不知道也沒有合理理由應當知道注冊用戶的上傳行為，二被告已經盡到合理注意義務。
被告代理人認為：“原告的訴訟沒有事實合法依據，不同意原告的訴訟請求，請求法庭依法駁回原告的全部訴訟請求。”
目前，國內外對短視頻行業的法律保護均處于探索期。本案作為兩大平臺之間就短視頻版權進行的首次訴訟，其中涉及的短視頻是否構成“作品”，短視頻平臺之間、短視頻平臺與用戶之間的權利邊界，區塊鏈取證存證技術在司法中的應用等問題值得關注。
本案法官助理魯寧表示，這起案件給大家最大的啟示是：雖然是一個小小的短視頻，只有14秒，但是對于認定它是否具有獨創性，乃至其是否能夠納入我國著作權法的保護范圍，能否被認定為“作品”十分關鍵。她說，一般而言，能否被認定為“作品”和其篇幅或者時長并沒有絕對的關聯，但本案件要強調的是它是否具有獨創性，這也是本案的一大爭議焦點，原被告雙方對此也有比較激烈的爭論。
本次庭審時長大約150分鐘，雙方當事人針對案件爭議焦點進行了充分辯論。因原被告雙方分歧較大，本案沒有當庭宣判。
值得關注的是，與以往的庭審不同，本次開庭采用在線審理模式，雙方當事人無需親自來到法院，而是通過遠程登錄北京互聯網法院電子訴訟平臺的方式參加訴訟。庭審全程采用語音自動識別系統進行記錄，法庭內不設有書記員席。庭審中，涉案視頻的播放、庭審筆錄的自動生成以及遠端的庭審筆錄電子簽名等技術，有效節約了當事人的訴訟成本，提升庭審效率。
魯寧表示，這種審理方式在給當事人提供便利的同時，也給法官提出了新的要求。因為一方面需要對法官進行相應的培訓，包括線上庭審系統的操作對技術人員也是一個很大的考驗；另外一方面，法官在整個庭審過程中，以前可能只是口頭表達就可以，現在則需要嘴和手同時操作，包括相應的證據展示、標記等，要引導當事人全部通過線上去陳述自己的意見。
注：本網發表的所有內容，均為原作者的觀點。凡本網轉載的文章、圖片、音頻、視頻等文件資料，版權歸版權所有人所有。
掃一掃上 海文藝網
掃一掃 上海文藝網微信
上海文藝網客戶端
上海文藝網手機
文藝電臺客戶端下載
