日前，上海流浪漢沈巍在幾個短視頻平臺走紅。因其談吐不凡和文化涉獵廣，被網(wǎng)友貼上了“國學(xué)大師”、“大師在流浪，小丑在殿堂”等標(biāo)簽。3月20日，近百名主播微商聚集，許多網(wǎng)紅美女都爭先跟流浪大師合照，并且在網(wǎng)絡(luò)上迅速傳播。
而后，圍繞這位“流浪大師”的身世，各種悲慘的故事被編了出來：博學(xué)多才的流浪者、復(fù)旦大學(xué)畢業(yè)的高材生、上海徐匯區(qū)審計局的公務(wù)員、妻女車禍過世……路數(shù)大概是怎么慘怎么來。
流浪大師啥背景？
據(jù)@新聞晨報 記者采訪當(dāng)事人稱，網(wǎng)絡(luò)上有關(guān)他系復(fù)旦畢業(yè)和妻女車禍過世的信息都是謠言。“我是上海一所普通大學(xué)畢業(yè)的，確實進入了公務(wù)系統(tǒng)，但是我工作停職時還沒有結(jié)婚，都說我是因為妻女車禍而精神出了問題，這簡直就是胡說八道”。
沈巍告訴記者：“早上剛醒來就發(fā)現(xiàn)大幾十號人在等著我，他們拿著手機對著我拍，我很不喜歡，說句功利的話，他們拿我掙錢，也沒有分給我啊，打擾了我的生活，我這兩天都不敢在地鐵看書，全是人圍著。”
20日，徐匯區(qū)審計局工作人員回應(yīng)，沈巍1986年進入徐匯區(qū)審計局工作，1993年起因病休假至今。期間，審計局一直按時足額發(fā)放工資。
專家說法
心理專家：他不是大師，只是被刻畫成了“大師”
著名心理專家朱文波告訴封面新聞記者，從術(shù)業(yè)有專攻的角度來講，沈巍的水平離大師還有很遠(yuǎn)的距離。
只是，在人們長期的印象中，流浪漢是生活在社會最底層、沒有文化且不勞而獲的人，而沈巍因為讀過大學(xué)，且曾是上海徐匯區(qū)審計局工作人員，有相當(dāng)?shù)闹R含量，人們突然被這種強烈的反差震撼到，才給予了他極大關(guān)注。
他說，事實上，在我們這個多元的社會中，每個人都可以選擇自己的生活方式。正好有人發(fā)現(xiàn)了一個以流浪的方式來生活的沈巍，這種獵奇的心理導(dǎo)致人們愿意給他貼標(biāo)簽。
“恰好他的光環(huán)，又讓一部分人找到了流量和熱度，這也是正常的。”朱文波說，人都有被關(guān)注、害怕被淹沒的心理，所以大量的人去圍觀，去“蹭”，也不足為奇。
“但是沈巍本人的心態(tài)很平和，他是由衷地喜歡這種平靜的生活，喜歡讀書。所以最好的方式，就是不要再去打擾他，更不要去消費他，讓他安靜地回到自己的生活中去。”
社會學(xué)家：
勿幫助他，更勿把自己的方式強加于他
原四川省社科院社會學(xué)專家胡光偉告訴封面新聞記者，每個人都有自己的生活方式，只要不違法亂紀(jì)、不突破底線，他都有選擇自己如何去生活的權(quán)利。
沈巍選擇流浪，選擇以撿垃圾出售換書的方式，誰也沒有權(quán)利去干涉、改正他，或者強行幫助他。
“你覺得他很苦，實際上他活得很快樂。他不需要幫助，他有自己的工資，所以如果選擇強行幫助，就是把自己的生活價值觀強加于沈巍身上，嚴(yán)重擾亂他的正常生活。”
胡光偉說，一些去蹭熱度、蹭流量的做法，雖然沒有犯法，但這種依靠他的熱度來提升自己的熱度，甚至采取一些手段來炒作自己的行為，不僅不值得提倡，甚至還存在道德問題。
法律界人士：
未征得同意發(fā)布視頻和照片，侵犯肖像權(quán)
毫達（四川）律師事務(wù)所主任、法學(xué)博士、律師孫順發(fā)表示，一些網(wǎng)友為了蹭熱度、蹭流量，跑去拍照、拍視頻，并將沈巍的照片和視頻在網(wǎng)絡(luò)上大肆發(fā)布，如果沒有征得沈巍本人同意，這就侵犯了沈巍的肖像權(quán)。
其次，若在未征得沈巍同意并支付報酬的情況下，利用他的照片或視頻實現(xiàn)商業(yè)目的，則需要依據(jù)盈利的形式和額度對沈巍進行賠償。
網(wǎng)友：有病的是我們
多數(shù)網(wǎng)友希望網(wǎng)紅們別再打擾他了，為了自己的利益炒作他，最后一地雞毛。
注：本網(wǎng)發(fā)表的所有內(nèi)容，均為原作者的觀點。凡本網(wǎng)轉(zhuǎn)載的文章、圖片、音頻、視頻等文件資料，版權(quán)歸版權(quán)所有人所有。
